Lev, me pedia anoche que hiciera un post en mi blog sobre el feedback en la red, la verdad es que me lo tome un poco en broma, porque últimamente esta pidiendo demasiado 🙂 , pero voy a dar mi opinión desde mi pequeño mundo de los juegos.
Llevo casi 2 años en mi blog, casi 10 años “viviendo” en la red los juegos de mesa y como todo en la vida he comprobado que se produce la máxima de la ley de Pareto, un 80% del todo no sirve para nada y el otro 20% es el que tiene contenido, pero claro, cuidado, esto no es universal para todos, a uno un contenido le puede parecer inutil y trasnochado y a otro fantástico y necesario porque es lo que busca. Con todo esto vengo a decir que la gente que crea contenidos en la red sobre juegos, más allá del narcisismo, creo que se debe dar pagada con las visitas, y con la calidad de las mismas, cada uno puede más o menos averiguar quien “ve” sus textos y ha de saber si es a quien quiere dirigirse, si no es así esta en un problema de concepto y calidad.
Realmente creo que es fundamental para un bloguero (o un creador de contenidos en internet sobre juegos de mesa) saber muy claro que quiere decir y a quien quiere decirlo, porque como en la edición de juegos, si intentas contentar a todo el mundo, al final no contentas absolutamente a nadie y no acabas de hacer lo que te gusta, ni decir lo que piensas. Todo por el viejo, “Que dirán!”.
Por eso una respuesta a un twitt, a una entrada de blog, o una entrada de facebook es un tesoro para el creador, pero lo que realmente debe importarle es la calidad de las visitas y la calidad de los contenidos y feddback de calidad que genera, porque como decía La ley de Sturgeon: el 90% es basura. Y esto es totalmente aplicable a todo tipo de medios lúdicos en internet, foros, blogs, chats, etc…
Quizas la gente se descorazona por no tener “feedback” en sus páginas, pero es normal, el bombardeo de información y contenidos en la red es “aterrador” y los visitantes han de priorizar mentalmente lo que hacen y un contenido a tenido de realmente gustarles para sacarlos del «chicle mental» que es la red… y generar este feedback.
Si un internauta normal quiere guardar un poco de «cordura» y ser productivo en su «vida real», a de restringir (y digo bien restringir) el acceso porque al final acaban pensando los demás por él y dejan su capacidad de criterio individual sin contenido.
Un hombre del medievo recibía y tenia de asimilar el contenido de un suplemento dominical de un diario en toda su vida, con los contenidos que nos caen cada día para asimilar, aprender, reconocer, ¿Como podemos pretender que lo nuestro es “lo más” y ha de generar feedback?. Los medios tradicionales (prensa, TV, cine, literatura) han vivido sin feedback prácticamente desde que nacieron, porque ahora esto ha de ser diferente. ¿Narcisismo?
PS: Esta es mi opinión :), si alguno quiere responder , ya sabe :), pero lo realmente importante para mi es transmitir lo que me interesa a la gente que creo que le puede interesa. Básicamente el resumen es: No hay que hablar solo del feedback y las visitas, si no de la calidad de las mismas.
Games & Co. 